Ska vi ha porrtidningar i skolbiblioteket också?
Publicerad i Expressen 3 april 2019.
En majoritet av svenska folket är överens – barn bör inte exponeras för pornografi på internet, inte utsättas för saker de inte är mogna att hantera och förstå. Allt yngre barn i Sverige i dag får se grov pornografi som ofta innehåller våld, övergrepp, förnedring och exploatering. De ser saker de inte borde se och för få vuxna pratar med dem om det. Det påverkar deras syn på sex och sexualitet negativt.
Få talar emot porrfilter, egentligen är det bara en forskare som ständigt hänvisas till, Elza Dunkels, som anser att porrfilter inte är bra – ”i bästa fall verkningslösa, i värsta fall kontraproduktiva”.
De är inte verkningslösa. Visst, det finns studier som visar att porrfilter inte ger tillräckligt stor effekt. Barn får tag på porr ändå – många har egna mobiler, datorer hemma, hos kompisar osv. Betyder det att vi som samhälle ska kapitulera och släppa allt fritt? Självklart inte!
Porr i skolan ska motverkas
Skolan ska inte förse elever med fri tillgång till pornografi, varken tidningar, filmer eller annan form. Det är inte konstigare än att vi inte har porrtidningar i skolbiblioteket. Det kan låta raljant men tyvärr är det precis så. Givetvis går det att få tag på porrtidningar ändå, det hör inte hit. Skolan ska markera att detta inte är avsett för er elever i någon form.
Det finns inget belägg för att porrfilter skulle vara kontraproduktiva. Tesen är att vuxna då skulle prata mindre med barnen. Det är lika spekulativt som att åldersgränser på biografer skulle göra att vuxenvärlden slutade prata med barn om våld. Ett rimligt antagande är snarare att vi överhuvudtaget pratar för lite om pornografins skadliga verkningar, oavsett filter och åldersgränser.
Många åtgärder behövs
Porrfilter räcker inte säger motståndarna, det behövs fler åtgärder. Självklart, säger vi, alla vet att porrfilter inte räcker. Det finns ingen universallösning, det behövs många åtgärder.
Vi måste prata mer. Vi jobbar intensivt med att öka medvetenheten om hur viktigt samtal är. Regeringen avsatte förra mandatperioden över hundra miljoner kronor för förebyggande arbete kopplat till #metoo, om samtycke, relationer och sunda värderingar samt hur barn ska hantera det de möter på nätet. Sex- och samlevnadsundervisningen måste bli bättre, alla som möter unga i sin yrkesroll ska ha rätt kunskap och förståelse.
Överdrivna farhågor
Ett annat motargument är att filtren skulle låsa ute viktiga söksidor om sex och sexualitet och därigenom hindra inlärning. De farhågorna är väldigt överdrivna. De flesta skolor har ju redan filter mot t ex grovt våld och barnpornografi, ingen argumenterar för att de ska tas bort. Tekniken utvecklas hela tiden och kan alltid bli bättre, men det går jättebra att söka och hitta information om sex, sexualitet eller könsord även med porrfilter. Det finns med all säkerhet också förståndiga lärare som kan ta fram rätt information till sina elever.
Ett annat krav är åldersverifiering, t ex med Bank-ID, för de stora porrsajterna. Flera länder tittar redan på detta, det bör Sverige också göra. Vi kommer givetvis fortsätta driva det kravet. Som sagt, ingen enskild åtgärd löser allt.
Varför motarbetas porrfilter?
Den som vill kan alltid leta fram en rapport eller studie som stöder just deras ställningstagande. Vi har svårt att förstå det aktiva beslutet att arbeta mot porrfilter bara för att det behövs mer. Vad är syftet? Och hur ska vi då göra med andra filter?
Vi vill inte välja verktyg, vi vill använda alla verktyg. Det är vårt ansvar att skapa trygga uppväxtmiljöer och skydda barn från det de inte är mogna att hantera eller kan ta skada av. Det är helt rimligt att de riktlinjer vi har för alla andra delar av samhället även ska gälla på internet, det är vårt vuxenansvar.
Carina Ohlsson
Ordförande S-kvinnor
Senast uppdaterad: onsdag 3 april 2019
